目次

独学で合格できるの？

大変なボリューム

学校に少し行きました

模擬試験

独学のメリット、デメリット

どんな学校を選ぶの

 

独学で合格できるの？

　中小企業診断士の試験を、独学(自学自習)で合格できるかと問われると、私の経験からも独学で十分合格できると断言できます。
　独学で合格するためのノウハウは、インターネット上でも幾つか公開されています。独学でやることを希望される方は、色々調べてみると、参考になると思われます。
　　勿論、言うまでもありませんが、自分１人で勉強できる、続けられるというのが、必須条件になります。

　私は、殆んど独学でやりました。独学を選んだ理由としては、
①仕事の関係もあるので、学校のカリキュラム通り、通学できるか不安があったこと、
②資格取得のための専門学校はかなりの費用（1年で30万円程度）が掛かること、
③ITコーディネータの勉強を独学でやったことで、勉強する習慣が付いていたこと。勉強するのが苦痛では無く、むしろ好きになっていたので、独学でも続けられる自信があったこと、等です。

 

 

大変なボリューム

　勉強を開始するにあたって、中小企業診断協会のホームページや関連情報から、出題範囲などを調べました。勉強する範囲やボリューム感が、ある程度想定できました。その当時の私にとっては、この勉強の範囲やボリュームは、1年で（1次と2次の）合格レベルに達するのは、到底無理と思えましたので、2年計画にすることにしました。

　因みに、最初に購入した1次試験用のテキスト、参考書、問題集などで、40冊近くになりました。途中で、問題集や参考書などを追加購入しましたので、50冊程度になりました。2次試験用を加えると最終的には、70冊を大きく超えるものになりました。

　1年目は1次試験対策に集中して、2次試験は翌年合格を目指すことにしました（今でこそ言えますが、1年目のやり方は、あまり良くなかったです。次回以降で説明させて頂きます）。1年目は1次試験に集中と言っても、科目数も7科目と多いです。また、それぞれの範囲も広いので、1年で合格レベルに達するのは大変です。
　精一杯、やったつもりですが、1年目に受験した時は、正直言って自信は全く無かったです。
　幸い結果は、1回で1次試験に合格できました。40点台の科目もありましたが、「経営情報システム」で稼いだのが効いて、合格点（平均60点以上）スレスレで滑りこめた、”ラッキー”というのが実感です。

　1次試験は、計算問題もありますが、知識問題が多いです。勉強を繰り返しやればやるほど、より知識の定着が図れると思います。
　2度目（3年目）の1次試験を受けた時は、発表前から合格の自信がありました。結果は、合格点をかなり上回るものでした。

　1次試験（8月初旬）から2次試験（10月下旬）までは、2ヶ月半ほどしか期間がありません。2ヶ月半で、2次試験の合格レベルに到達するのは、困難だと思っています。
　9月に受けた2次の模擬試験（2次試験の勉強を始めて約1ヶ月後）は、メタメタでした。結果は、20点台が1科目、30点台が１科目、40点台が2科目の、ヒドイものでした。
　10月の本番の2次試験も、予想通り（！）不合格でした。結果は、”Ｂ”（50点台）が2科目、”Ｃ”（40点台）が1科目、”Ｄ”（40点未満）が1科目でした。
　合格水準には遠く及ばなかったですが、私自身は、2ヵ月半でここまで出来たということで、やれそうだと自信がつきました。

　2年目の2次試験の結果は、”Ａ”（60点台）が2科目、”Ｂ”（50点台）が1科目、”Ｃ”（40点台）が1科目でした（期待していましたが、残念ながら不合格でした）。
　2次試験は、何度も繰る返し勉強（訓練）することで、”Ｂ”（50点台）までは、レベルアップするように思います。でもその上、”Ｂ”と”Ａ”（60点台）の間には段差があって、そこで足踏みのような感覚を味わいました。自分で納得できる回答が、書けるまで時間が掛かりました。

　3年目には、4科目全てを2年目＋10点にすることを、目標にしました。2年目で自分なりの2次試験の攻略法は、ある程度できていると思っていましたが、更にレベルアップするために、再度原点に戻って、何が足りないのか考えました。色々な方法を何度も、これだと思えるまで試行錯誤しました。
　この辺りの勉強の工夫などについては、別途改めて書かせて頂きます。

 

学校に少し行きました

　先ほど殆んど独学と述べましたが、実は、2ヶ月間だけ学校に入学しました。1年目に1次試験を合格し、2次試験までの間の2ヶ月間、2次試験対策講座（速習コース）を受けました。
　2次対策として、学校ではどのような指導をするのか知りたかったのと、2次の模擬試験を体験してみたかったからです。2ヶ月間の短期間でしたので、授業のスピードも速く（当時は速く感じた）、未消化の部分もありましたが、学校で教える2次試験対策のノウハウ、注意点などを一通り学べました。
　この時は、学校をじっくり選ぶ時間も無く、1次試験から一番早く、2次試験対策をやってくれる学校を探しました。
・独学でやるなら

　独学でやる場合でも、闇雲に勉強範囲を広げると、勉強時間が掛かります。
　まず1次試験は7科目あって、それぞれの科目の出題範囲も広いので、なるべく効率的に勉強する必要があります。
　市販の解説本などで勧めている、効率的な方法は、どこか1校のテキスト集（7科目）を選んで、それを中心にして勉強するものです。勿論、それだけでは不十分ですので、知識補充用の参考書も揃えます。
　でも問題集は、幾つか違う学校のものを使ったほうが、観点が違う問題が経験できるので、良いように思います。
　このテキストと参考書、問題集を、徹底して何度も繰返し勉強します。繰返すことで、知識（記憶）が定着していきます。
　どこの学校のテキストを選ぶかですが、本屋で実際に読んでみても、予備知識がない事もあり、自分に合いそうなものを決めきれないです。私は、市販の解説本（2冊購入しました）が勧めるテキストや参考書などを、参考にして選びました。

　2次試験対策ですが、結果的には5校のテキストや問題集で勉強しました。途中で、テキストや問題集を、途中で追加購入した結果、多くなりました。
　各学校で指導している論理展開の手法や、解答の書き方などは、学校によって相当違います。最初は、各校のものを一通り全てやってみました。自分のフィーリングに合うやり方（解答へのアプローチ、解答の書き方など）を探しました。
　何度も試行錯誤して、各校から良いとこ取りしたような、自分に合うやり方を工夫しました。この自分なりに工夫したやり方を、自然に出来るまで徹底的に訓練しました。
　多くの学校の教材を使うというのは、時間の掛かるやり方だと思いますが、自分で納得出来るまでやれたことは、良かったです。

 

模擬試験

1次試験
は、マークシート方式で60分（4科目）と90分（3科目）の試験です。過去問題や問題集などで本番と同じ時間で訓練すれば、時間配分の感覚や、1日に4科目（2日目は3科目）の大変さなどは掴めると思います。
　1次試験は、模擬試験を経験しなくても、そのまま本番でも対応できると、私の体験からも言えます。しかし、場慣れしますので、受けられるのであれば、受けたほうが良いです。
　模擬試験は、各学校で開催されています。各学校のホームページでも探せますので、都合の良いのが見つけられます。
　
2次の模擬試験
は、1度でも良いので、受けることをお勧めします。2次試験は80分ｘ4科目で、緊張感や独特の時間配分、脳味噌がどれ位ヘトヘトになるのか、手がどれ位疲れるのかを、（1回でも）本番前に体験したほうが、良いと思います。
　私は独学でしたが、模擬試験は、1年目の2次試験対策講座の中で、2次の模擬試験を1度受けました。1次試験対策の模擬試験は1度も受けなかったです。

　全てが計画通りに進めば、カッコ良かったらも知れませんが、現実は予定通りには行かなかったです。2年目の2次記述試験で、幾つか大ドジをやってしまい、あと一歩（二歩？）の処でダメでした。3年目（2008年）に1次、2次を合格しました。
　　負け惜しみが無いと言えば嘘になりますが、1年長く勉強したことで、1次の知識がより理解できて、かえって良かったです。

 

独学のメリット、デメリット

 

独学のメリット、デメリットは次の通りです。あくまでも個人的な意見です。

　メリットの
第1は
、勉強が自分の都合に合わせて、出来ることです。忙しいサラリーマンにとっては、大きなメリットではないでしょうか。

　
第2は
、費用が、勉強用の教材（テキスト・問題集や各種参考書など）だけで、学校に行くより断然安価なことです。
　独学ですと、テキストや問題集、参考書などの教材費だけで済みます。私の場合では、1次、2次用全てでも、20万円未満でした。模擬試験を受ける場合は、試験代が別途必要です。
　因みに、1年学校に行くとしたら30万円前後、2年では60万円前後（あくまでも目安です。学校によって異なります）が必要になるようです。また、学校の所在地によっては、交通費も発生します（これが馬鹿になりません）。

　デメリットの
第1は
、一人でやるので、勉強の仕方などが試行錯誤的になることが多く、期間・時間が余計に掛かると思われることです。学校よりも効率性が低いと言えます。
　各学校で発行している教材にも、勉強法は書かれている事もありますが、書いていることに疑問があっても、質問できません。自分に合うやり方を、自分でやってみて見つけるしかありません。
　各教材（テキスト・問題集や各種参考書など）の内容などで、解らない所があっても、自分で調べて解決するしかありません。反面、色々調べて考えることで、理解が深まるとも言えます。
　2次試験対策では、自分の回答を第三者に、評価・添削してもらえないことです。
　自分の弱点を、自分で見つけて、自分で改善する必要があります。問題集の模範解答や解説を参考にして、第三者の意識で、自分の回答の（悪い）クセを見つけることになりますが、慣れるまでは結構苦痛です。

　
第2は
、一人なのでモチベーションが下がると、挫折しやすいことです。これが、独学でやる場合の一番の問題だと思っています。
　サラリーマンですと、仕事の都合や、（飲み会などの）お誘いもあるでしょうし、気晴らしをしたい時もあるでしょう。家庭があると、色々な制約事項もあるでしょう。自分を律してモチベーションを保ち続けるのは、本当に大変です。
　なお、モチベーションの保ち方・上げ方は、私が今までやったやり方が、参考になると思われます。これについては、次回以降で書かせて頂きます。

　
第3は
、学校の講師（中小企業診断士）や受講生仲間などの知り合いが居ないことです。合格後の中小企業診断士との繋がりが弱いことです。独学の一番のハンディかもしれません。

 

学校に行くメリットは

　金銭的に余裕があって、通学時間も都合が付くのであれば、学校に行ったほうが良いと思います。 学校に行くメリットは、独学のデメリットの裏返しになります。

　メリットの
第1は
、各学校には、それぞれ独自に開発・工夫された受験対策のノウハウがあることです。これを活用出来ることで、効果的で効率的な受験対策ができ、合格の確率が高くなることです。

　解らないことがあっても、講師に質問することも出来ますし、受講生仲間と意見交換などもできるので、早く理解が深まることが期待出来ます。2次試験対策では、自分の回答を添削してもらえて、弱点や改善点を指摘して貰えます。
　更に、授業が受けられない事があっても、後日講義内容（録画）が見られる設備や、自習ができる施設を持っている学校も多いので、これらを自由に活用できるメリットも大きいと思われます。

　ただし、言うまでもないと思いますが、学校へ行っても授業だけでは、全く勉強は足りないと断言できます。テキストや問題集の予習、復習などを何度も繰返すことが必要です。より理解を広げ・深めるために、学校の教材に加えて、参考書や関連資料などでの勉強も必要になります。

　学校へ行くと合格の確率が高くなるといっても、2次試験の合格までは、実績としては2､3年という人が多いようです。
　因みに、１次試験の合格率は20％弱ですが、学校によっては30％、40％という合格率を誇っている学校もあります。でも、意地悪な言い方で恐縮ですが、学校に行って勉強しても、3分の2の人は落ちるということです。本当にキツイ試験と言えます。2次試験も同じような実績です。

　余談ですが、ごく少数ですが、1年でストレート合格する人もいます。全くの独断と偏見ですが、ストレート合格する人は、30歳台くらいの比較的若い年代の人が多いようです。知力、特に記憶力と体力が必須ということだと思っています。　
　どうしても1年でストレート（1次・2次試験）合格を、希望するのであれば、学校に入るのは必須かもしれません（勿論、学校が1年で合格する保証をしている訳ではありません）。
　また、私の経験からも、
財務・会計
に強いと、合格レベルに到達するのが、比較的早いと思われます。それでも、1年でストレート合格するのは、並大抵の頑張りでは達成できないことです。
　本人の頑張りがあって、その上に学校のストレート合格カリキュラムやノウハウ、指導もあって、それでやっと一部の人がストレート合格するようです。

　個人的には、2､3年で合格するほうが、必要な知識などもより定着するので良いと思っています。忙しいサラリーマンや、私のようなオッサン世代で始めるのであれば、2年（または3年）計画で、じっくりと取り組まれる事をお勧めします。

　メリットの
第2は
、講師や受講生仲間がいることで、刺激しあいモチベーションが、保ちやすいことです。
　受講生仲間と連絡を取り合って、合同で勉強したりする、というのはよく聞かれます。
　学校では、強制ではないですが、カリキュラムに沿って、授業を受け勉強することが前提になります。これを良い意味で”外圧”として上手く利用すると、苦痛が少なくて、勉強する習慣が付きやすくなるので、モチベーションが保ちやすいと言えます。

　メリットの
第3は
、講師（現役の中小企業診断士が多い）や受講生仲間などの、中小企業診断士の知合いが、多くなることです。
　最終的には、これが学校に行く最大のメリットかも知れない、と私は思っています。独学の私にとって、唯一羨ましい点です。

　こんな知合いの少ない私ですが、まずは、実務補習で、指導を受けることになる指導員（勿論、中小企業診断士）や同じ受講者などを、取っ掛かりにして、中小企業診断士の知合いを多くし、お互いの強みを活かせるチャネルを作って、広げていければと思っています。

 

どんな学校を選ぶの

　私は独学でしたが、診断士試験にチャレンジするのであれば、通学や金銭などの面で問題がなければ、学校に行く（通学する）事をお勧めします。

　学校に行っていない私が言うのは僭越ですが、学校選びは重要ですが、難しいと思っています。診断士資格の学校と言っても、指導方針など、かなり違いがあるようです。
　市販されている各学校のテキスト・問題集などから推測すると、1次試験対策での勉強する範囲や指導方法にも、違いがあるようです。
　特に、2次試験対策での指導方法は、学校によって、問題の解析の仕方、解答への論理の組み立て方、解答の書き方など、かなり違いがあります。
　私は、幾つかの学校のやり方を試してみましたが、合格率が高い学校が、一概に良いとも思えません。自分に合うか合わないか、だと思っています。

　学校を選ぶときの留意点ですが、入る前に、幾つもの学校の資料を、取り寄せて（インターネットで入手可も多い）比べるだけでなく、学校に出向いて下さい。説明を聞いて見学や、出来れば体験入学もやってみて下さい。
　学校の指導方針・カリキュラム・講師や雰囲気などが、自分に合いそうか十分に見極めることが、重要だと考えるからです。通学のし易さや、行けなかった時のフォロー、施設・設備面なども確認して下さい。
　幾つか学校を見ると、自分なりの比較する目が、養われると思っています。
　学校に入ってから、合わないと思っても、現実的には替わるのは難しいので、時間をかけて慎重に検討すべきです。
　そして、一旦学校に入ったなら、その学校のやり方を徹底的にマスターするつもりでやれば、合格も視えて来るのではないでしょうか。

　次回は、勉強方法って何やったの（その１）、と題して書かせて頂きます。